J'abandonne enfin le système de santé brisé en Amérique et je déménage au Canada

Je déménage au Canada est un cliché libéral, et maintenant que nous regardons le canon d'une autre élection présidentielle, cela fait à nouveau le tour. S'il gagne encore, Je déménage définitivement au Canada. Personnellement, mais je considère certainement Joe Biden le moindre mal et j'ai pleinement l'intention de voter pour lui en novembre - une victoire de Biden ne fait pas la perspective de rester dans le U.S. beaucoup moins effrayant pour moi, du moins pas quand il s'agit de soins de santé. Au milieu d'une pandémie qui est loin d'être sous contrôle (ce n'est ni le début de la fin ni la fin du début), Joe Biden se tient toujours à l'assurance contre l'assurance-maladie pour tous.

Ady Barkan, l'activiste progressiste des soins de santé infatigable qui souffre de la SLA, s'est récemment assis avec Biden et l'a pressé s'il croit que les soins de santé sont un droit humain. Biden prétend que c'est le cas, mais dit que «enlever le droit d'avoir un plan privé si vous voulez un plan privé, je suis en désaccord avec."Parce que, vous voyez, le capitalisme sans entraves est un droit humain aussi.

Une victoire de Biden ne fait pas la perspective de rester dans le U.S. beaucoup moins effrayant pour moi.

Biden a déclaré que son plan pour lutter contre les inégalités horribles du U.S. Le système de santé est de «protéger et s'appuyer sur Obamacare», tout en offrant une «option publique, comme Medicare.«Une option publique peut aider à améliorer les énormes plans de primes mensuelles sur les frais d'échange (mon mari paie 800 $ par mois pour un plan sans couverture hors réseau), mais il ne fait rien pour aborder les énormes compagnies d'assurance électrique à faire lorsqu vient aux personnes qu'ils couvrent. Ce n'est pas une coïncidence que le super mardi, lorsque Biden a réalisé des gains majeurs pour garantir la nomination démocrate, les compagnies d'assurance maladie ont gagné 48 milliards de dollars en valeur marchande.

Si le chômage de masse et une pandémie littérale ne convaincent pas l'establishment démocrate d'abandonner leurs suzerains d'assurance à but lucratif, tout? Ou est-il temps d'admettre que ce pays n'est habitable que pour les personnes disposant de ressources financières illimitées?

J'ai déjà écrit ici sur ma participation personnelle dans la question des soins de santé. Je suis diabétique de type 1, ce qui signifie que j'ai besoin d'insuline pour vivre. Plusieurs injections par jour, tous les jours. Oui, même quand je fais de l'exercice. Oui, même si je vais paléo. Oui, je suis sûr que les graines de chia sont fantastiques, mais ils ne sont malheureusement pas un substitut à l'insuline.

Est-il temps d'admettre que ce pays n'est habitable que pour les personnes disposant de ressources financières illimitées?

Pour le moment, j'ai une assurance par le biais de mon employeur. Mais si les derniers mois nous ont appris quelque chose, c'est que l'état de l'emploi est plus ténu que nous l'avions imaginé auparavant.

Dans les mois qui ont précédé le COVID-19, le cycle d'actualités, les histoires sur les diabétiques mourant du rationnement de l'insuline ont été un incontournable dans les points de vente grand public. Les politiciens démocrates ont décrié l'état honteux. Minnesota Gov. Tim Waltz a signé l'Alec Smith Insulin Abordability Act, qui fournirait une offre ponctuelle de 30 jours d'insuline aux résidents éligibles dans un «besoin urgent» pour une copaiement de 35 $. (Le projet de loi a été nommé pour un homme de 26 ans à Minneapolis décédé parce qu'il ne pouvait pas se permettre la drogue.)

Plus tôt ce mois-ci, un groupe de l'industrie pharmaceutique a poursuivi l'État au cours du programme. Il n'y a aucun compromis à trouver entre le profit et les soins aux patients. Tant que les sociétés d'assurance maladie et de pharmaceutique restent à but lucratif, le système de santé américain continuera à échouer aux Américains.

Déménager dans un autre pays comme le Canada a besoin d'une organisation et de la chance et, oui, de l'argent. Le fait que je puisse le considérer du tout trahit mon extrême privilège. Mais en tant que personne dont le besoin constant de soins de santé n'est pas négociable, il semble imprudemment irresponsable de ne pas le considérer au moins.

C'est une question de vie et de mort.