Voici les États où les droits à l'avortement sont littéralement sur le bulletin de vote cette année

Il existe également cinq États dans lesquels les électeurs peuvent directement peser sur les droits de reproduction par le biais de mesures de vote. En Californie, au Kentucky, au Michigan et au Vermont, les gens auront la possibilité de mettre à jour la constitution de leur État à consacrer des droits à l'avortement ou à les exclure explicitement. Pourquoi est-ce important? L'inclusion des droits à l'avortement dans la constitution d'un État leur accorde une protection juridique ajoutée et rend plus difficile pour les juges (ou les législateurs anti-droits de l'avortement) à porter atteinte à ces droits avec de nouvelles lois ou décisions.

Ces mesures de bulletin de vote sont essentielles car elles donnent aux électeurs américains une chance d'avoir un impact direct sur la législation sur la santé génésique dans leur État. Les données montrent systématiquement que le public américain soutient généralement le droit légal à l'avortement sous certaines ou toutes les formes. En fait, dans les cas précédents où ces questions ont été laissées aux électeurs (comme au Kansas plus tôt cette année), ils ont choisi de garder l'avortement légal.

Voici ce qu'il faut savoir sur les mesures spécifiques de bulletin de vote concernant la santé reproductive et l'avortement que vous pourriez trouver sur votre bulletin de vote ce jour électoral:

Californie

Proposition 1: Ajout du droit à l'avortement et à la contraception à la constitution de l'État

La Californie est déjà connue pour être assez protectrice de l'accès à l'avortement. En vertu de la loi actuelle de l'État, l'avortement est légal jusqu'à la viabilité fœtale, les fonds d'État Medicaid et les régimes d'assurance maladie privés couvrent l'avortement, et il existe un fonds d'État pour aider à payer les soins à l'avortement, selon le Guttmacher Institute. Maintenant, les électeurs de Californie auront la possibilité de changer la constitution de l'État pour indiquer spécifiquement que les individus ont le droit de la liberté de reproduction ", qui comprend le droit fondamental de choisir d'avoir un avortement et le droit fondamental de choisir ou de refuser les contraceptifs."

Kentucky

Amendement 2: modifier la constitution de l'État pour assurer une interdiction totale de l'avortement

L'amendement 2 proposé du Kentucky, tel qu'il a été écrit, ajouterait ce langage à la constitution de l'État: «Pour protéger la vie humaine, rien dans cette constitution ne sera interprété pour sécuriser ou protéger un droit à l'avortement ou exiger le financement de l'avortement."Essentiellement, cela signifie que la Constitution ne protégerait explicitement pas le droit ou l'accès à l'avortement pour les résidents du Kentucky. L'American College of Obstetriciens and Gynecologists (ACOG) dit que cette mesure de vote pourrait permettre aux interdictions d'avortement d'entrer en vigueur et dit que le vote non "aiderait à protéger l'avortement contre les interférences législatives médicalement injustifiées."

Fait intéressant, cette mesure de vote est très similaire à celle qui a échoué au Kansas plus tôt cette année. Les militants des droits à l'avortement ont pu amener les électeurs à se présenter et à vaincre l'amendement anti-avortement proposé par l'État. L'avortement reste légal au Kansas jusqu'à 20 semaines, par NPR.

Michigan

Proposition 3: Modifier la Constitution de l'État pour protéger les droits de reproduction

Également connu sous le nom de «liberté reproductive pour toutes» de la pétition, la proposition 3 mettrait à jour la constitution du Michigan pour s'assurer que «chaque individu a le droit de la liberté reproductive, y compris le droit de prendre et de prendre des décisions liées à la grossesse telles que celles concernant les soins prénatals, l'accouchement, les soins post-partum, la contraception, la stérilisation, l'avortement, la gestion des fausses couches et les soins d'infertilité."Selon NBC News, cette proposition annulerait officiellement l'interdiction de l'avortement existante de l'État des années 1930, qui est de retour techniquement en vigueur après Roe V. Patauger a été annulé par la Cour suprême cet été (mais a été bloqué par les tribunaux d'État).

Il convient également de noter que la race du gouverneur jouera également un rôle majeur dans la façon dont les droits à l'avortement (et d'autres problèmes) sont traités dans l'État. Le gouverneur actuel Gretchen Whitmer, qui est réélu, a soutenu les droits reproductifs. Son adversaire, Tudor Dixon, est fermement anti-avortement et a été approuvé par des groupes anti-avortement, selon l'Associated Press.

Montana

LR-131: établit des droits pour les fœtus «nés vivants» pour compliquer les soins de reproduction

Cette mesure de vote ne concerne pas directement l'avortement - qui reste légal dans le Montana mais a un impact sur les soins de santé reproductifs dans l'État. La loi "Born Alive", à son visage, oblige les médecins à prodiguer des soins à la réanimation aux nourrissons nés à tout stade de développement. Les professionnels de la santé qui ne prennent pas ces mesures risqueraient jusqu'à 20 ans de prison et jusqu'à 50 000 $ d'amendes. Le projet de loi définit également un nourrisson «né à la norme» en tant que personne légale qui respire, a un rythme cardiaque ou a un mouvement musculaire volontaire après un avortement ou une livraison.

Étant donné que les données montrent que les fœtus survivent rarement aux procédures d'avortement (et que seulement 1% de tous les avortements sont effectués à ou après la viabilité fœtale), les opposants à ce projet ils choisissent entre les besoins de santé du parent de l'accouchement et un fœtus, par Kaiser Health News. L'ACOG dit que cette initiative «interférerait dans la relation patient-médecin» et affecterait la qualité de vie des familles qui vivent déjà des grossesses difficiles.

Vermont

Proposition 5: Protéger la liberté reproductive dans la Constitution de l'État

Les Vermonters ont la possibilité de mettre à jour la Constitution de leur État pour protéger explicitement les droits de reproduction via la proposition 5. S'il est adopté, cette langue sera ajoutée: "Que le droit d'un individu à l'autonomie reproductive personnelle est au cœur de la liberté et de la dignité de déterminer son propre parcours de vie et ne sera nié ou violé que si il est justifié par un intérêt de l'État impérieux atteint par la moins restrictive moyens."L'État a également adopté une loi en 2019 qui reconnaît les droits fondamentaux des individus pour choisir ou refuser la contraception, la stérilisation et l'avortement.