Cette matrice du MIT explique le niveau de risque Covid-19 de différentes activités
"Ce n'est pas seulement 6 pieds et alors tout le reste peut être ignoré ou simplement masquer et tout le reste peut être ignoré ou simplement ventilation et tout le reste peut être ignoré", a déclaré Lydia Bourouiba, professeur agrégé de génie civil et environnemental au MIT et co-auteur du rapport, a déclaré à NBC. «[Ce graphique] est un moyen de synthétiser et, dans un certain sens, traduire des notions complexes dans ce que nous espérons être un graphique à code couleur accessible."
Le rapport, publié mardi dans Le BMJ, explique que les règles de distanciation physiques seraient plus efficaces si elles reflétaient les niveaux de risque classés. Ce graphique est basé sur l'hypothèse que tout le monde est asymptomatique. Pour ceux qui présentent des symptômes, ils devraient être auto-isolants, ce qui signifie que ces informations ne s'appliquent pas.
«Dans les situations les plus à risque (environnements intérieurs avec une mauvaise ventilation, des niveaux élevés d'occupation, un temps de contact prolongé et aucune couverture de visage, telle qu'un bar bondé ou un club de nuit) de la distanciation physique au-delà de [six pieds] et une minimisation du temps d'occupation ne doit être considérée », Lit le rapport. «La distanciation moins stricte est probablement adéquate dans les scénarios à faible risque."
Gardez à l'esprit que les niveaux dans le graphique de niveau de risque Covid-19 ci-dessus sont relatifs «en particulier en ce qui concerne les seuils de temps et d'occupation», indique le rapport. «Et ils n'incluent pas de facteurs supplémentaires tels que la sensibilité des individus à l'infection, le niveau de perte d'une personne infectée, des modèles de flux d'air intérieur et où une personne est placée par rapport à la personne infectée. L'humidité peut également être importante, mais cela doit encore être rigoureusement établi."
Experts dans cet article
- Marcus Plescia, MD, MPH, médecin-chef de l'Association de l'État et des responsables de la santé territoriale
Marcus Plescia, MD, MPH, médecin-chef de l'Association de l'État et des responsables de la santé territoriale, dit à Well + Good que l'endroit le plus sûr pour voir les gens est à l'extérieur. Le meilleur pari est d'utiliser votre propre espace extérieur si vous l'avez.
"Si c'est votre arrière-cour, vous pouvez contrôler comment les choses se passent dans la cour, vous pouvez contrôler comment les meubles sont disposés si vous avez des trucs pour les gens, alors que dans un parc ou un autre endroit, vous pouvez avoir un peu moins de contrôle à ce sujet," il dit.
Et Connie Steed, MSN, RN, présidente de l'Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, dit de garder les rassemblements petits.
«Il y a des conseils qui suggèrent [de rassembler avec] moins de 10 personnes», explique Steed. «Ten est un peu trop à mon goût. À mesure qu'un groupe grossit, les gens oublient cette règle de six pieds et se rapprochent. Dans mon expérience avec ma famille et mes collègues, personnellement je pense que six personnes ou moins travaillent."
Le rapport explique que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour étendre la compréhension de la durée de coupure des expositions, de l'étude détaillée des modèles de flux d'air et des modèles et propriétés des émissions respiratoires et de l'infectiosité des gouttelettes au cours de diverses activités physiques.
