La Cour suprême semble peu susceptible de démonter Obamacare-encore

2. Ce qui est susceptible de se passer?

Sur la base de la façon dont les arguments oraux se sont déroulés mardi, il semble que la Loi sur les soins abordables restera intacte, selon les chercheurs juridiques.

"Le tribunal a gravement contesté toutes les parties pour expliquer pourquoi le tribunal devrait être invité à déclarer l'intégralité de la loi sur les soins abordables inconstitutionnels parce qu'une disposition, le mandat individuel, n'a pas pu en être coupé", explique Hodge. "Même les juges les plus conservateurs, Kavanaugh et d'autres, disaient essentiellement que cela irait à l'encontre de tous les précédents de la Cour suprême pour cette Cour. En conséquence, je pense que ce que vous regardez ici est une décision où même si le tribunal a dit, oui, le mandat individuel est désormais inconstitutionnel, [l'ACA] reste en vigueur et en vigueur."

"Les questions cohérentes de retour à un conseiller juridique, suggéraient que ce tribunal ne peut pas aller jusqu'à dire au Congrès que toute votre loi sur la page de 2000 est invalidée en raison d'une disposition qui a été, potentiellement, rendue inconstitutionnelle", explique Hodge.

3. Et si les juges font un 180 et gouvernent la loi sur les soins abordables inconstitutionnels?

Bien que Hodge dit qu'il semble que la Cour suprême est susceptible de maintenir Obamacare, tout est possible. Il est probable que la décision ne soit pas venue avant que le président Donald Trump ne termine son mandat, laissant les conséquences de cette décision à l'administration et au Congrès de Biden.

"Le Congrès peut résoudre ce problème, quelle que soit la cour", explique Hodge. "Il peut le réparer avec une seule ligne de législation. Et cette ligne de législation serait de dire que nous imposons maintenant une nouvelle pénalité pour le mandat individuel."Parce que l'affaire est construite sur la loi sur les réductions d'impôts et l'emploi de 2017, si le Congrès ravive le mandat individuel, la base de Californie V. Texas n'existe plus donc la décision irait avec. "En vertu du précédent de la Cour suprême, s'il le faisait, le mandat serait essentiellement intact et tout ce que le tribunal a dit serait également complètement annulé."

Cependant, il pourrait y avoir des obstacles politiques pour empêcher que cela se produise si facilement. "Le dilemme, bien sûr, est même dans l'administration du président élu Joe Biden", explique Hodge, "en l'absence d'une maison et d'un Sénat unifiés, il sera difficile de pousser même une ligne de législation par le Sénat."Mais ça pourrait aussi se dérouler en douceur.

"Même si le tribunal a invalidé la loi sur les soins abordables, ne comptez pas ça. Le public américain a déjà trouvé de manière retentissante les avantages de l'ACA, complètement l'emporte sur de nombreuses manières différentes, quel que soit le ralentissement qu'elle a vu, à des fins économiques ou autres ", explique Hodge. "Je pense qu'il peut y avoir une poussée politique même que le Sénat plus axé sur le républicain ne peut nier que sauver l'ACA, vous savez, dans six mois, en raison d'un seul élément de la législation fédérale du Congrès pourrait en fait être ce que le Congrès doit avoir à faire."

4. Quand nous connaîtrons la décision du tribunal?

Hodge dit que ce sera des mois avant d'entendre une décision dans cette affaire. La Cour suprême doit d'abord évaluer en interne l'affaire, décider de la position et de la séparation de la constitutionnalité du mandat individuel et de la façon dont cela a un impact sur la constitutionnalité de l'ensemble.

"Ce [processus] ne sera pas accessible au public, vous ne saurez pas tant que le tribunal sera arrivé à une décision, a émis un avis sur les juges spécifiques qui ont voté en faveur des questions", explique Hodge. "Cependant, le tribunal peut émettre cette opinion d'une manière accélérée. Nous pourrions ne pas le voir avant la fin de 2021, nous pourrions le voir beaucoup plus tôt si, par exemple, la Cour détermine initialement que ces parties n'ont même pas la position pour apporter ces affirmations."Si le tribunal prend cette décision, il ne reste plus rien à faire. "Je prédis, cependant, le tribunal a entendu l'affaire car il s'agit très clairement."