Comment la Cour suprême projeter l'opinion a-t-elle un impact sur les droits à l'avortement? Voici ce que vous devez savoir

L'action et l'organisation pourraient inclure l'organisation au niveau communautaire pour soutenir les fonds d'avortement existants et préconiser potentiellement la législature de l'État pour protéger l'accès à l'avortement par l'État, dit Fernandez, soulignant que cette dernière action est essentielle parce qu'un renversement officiel de Roe V. Patauger ne rendrait pas l'avortement illégal pour tout le monde aux États-Unis. Si le projet d'opinion est publié et rendu officiel, les droits à l'avortement seront uniquement déterminés par des États individuels, ce qui était le cas avant 1973, dit Fernandez. Et selon le Center for Reproductive Rights, il y a 23 États où l'avortement pourrait ou serait interdit immédiatement.

Quelles sont les implications plus larges de ce projet divulgué

"C'est l'une des fuites les plus sans précédent de l'histoire de la Cour suprême", explique Caraballo. Et Caraballo ajoute qu'il n'est pas déraisonnable de craindre pour l'accès contraceptif global ou d'avoir des inquiétudes quant au potentiel de criminalisation de la fausse couche. Le candidat doctorant de l'Université de l'Iowa, Berkley Conner, spécialisé dans la rhétorique de la justice reproductive, convient que les efforts législatifs et la rhétorique existants n'indiqueront pas que les réglementations se termineront par l'avortement.

Il peut sembler utile d'essayer d'être positif ou encourageant et rassurer les gens que le contrôle des naissances ne sera pas illégal, mais Conner affirme que considérant la situation dans son ensemble et les pires scénarios sont de la plus haute importance en ce moment où il y a encore un peu de temps entre cette fuite et une déclaration de décision officielle.

"Il est absolument raisonnable de craindre pour l'accès à des nécessités de soins de santé génésique comme l'avortement, le plus immédiatement et la contraception ou la criminalisation de choses comme une fausse couche", explique Conner. "Jamais auparavant, la Cour suprême des États-Unis n'avait si directement l'intention de supprimer les droits existants que la Cour suprême a précédemment établi", a ajouté Caraballo.

Oh salut! Vous ressemblez à quelqu'un qui aime les entraînements gratuits, les réductions pour les marques de bien-être de pointe et le bien exclusif + bon contenu. Inscrivez-vous à Well +, notre communauté en ligne d'initiés de bien-être et déverrouillez vos récompenses instantanément.