Ce que les Américains pensent vraiment des droits à l'avortement en 2020

Afin de mieux comprendre comment la plupart des Américains ne sont pas des experts, et non des élus, les élus se réalisent sur l'avortement, bien + Good a examiné plusieurs ensembles de données de sondage récentes menées par des groupes tels que Gallup, Pew Research Center, la Kaiser Family Foundation (KFF) et la Institut de recherche sur la religion publique (PRRI). Nous avons ensuite demandé à divers experts des droits de reproduction et de la justice pour nous aider à mieux comprendre les chiffres et les tendances que nous avons vus afin de peindre une image plus précise de l'endroit où l'Amérique est vraiment sur l'avortement.

Peu importe comment vous tranchez et enirez les différentes données, il est clair qu'une majorité d'Américains sont en faveur de l'avortement qui est légal dans tous ou la plupart des cas. Mais ce qui informe ces croyances est profondément nuancé et ne reflète pas toujours les conversations entourant l'avortement dans les médias et sur la scène nationale. Comprendre ces complexités (et s'assurer que nos élus font de même) seront essentiels pour assurer un accès complet à l'avortement et aux soins de reproduction au cours de la prochaine décennie.

Que disent les données sur le soutien des Américains aux droits à l'avortement

Divers sondages et études ont demandé aux Américains ce qu'ils ressentaient sur l'avortement depuis le milieu des années 1970. En règle générale, ces sondages demandent aux participants s'ils s'identifient comme «pro-vie» ou «pro-choix» ainsi que s'ils pensent que l'avortement devrait être légal dans tous les cas, dans certains / certains cas, ou non du tout. Pour ce projet, nous avons perfectionné spécifiquement sur la question de la légalité parce que, alors qu'une personne peut s'appeler «pro-vie» ou «pro-choix» (deux termes hautement polarisés), cette identification ne correspond pas toujours à ce qu'une personne pense que la loi devrait être la loi.

Cela étant dit, il y a des nuances à considérer lors de l'utilisation de la légalité pour juger de la façon dont les gens voient l'avortement, explique Andrea Miller, présidente de l'Institut national de santé génésique (NIRH). "Combien d'entre nous se promènent dans le monde, en pensant, vous savez, l'état de légalité de la plupart des choses?" elle demande. "Les gens pensent à [l'avortement] dans le contexte de leur vie et du contexte des personnes qu'ils connaissent."Il y a aussi beaucoup de variations dans l'endroit où les gens se situent dans la catégorie" légale dans la plupart des cas / certains cas ". Par exemple, alors que quelqu'un peut ne pas penser que l'avortement devrait être illégal, il peut penser qu'il devrait y avoir des restrictions sur qui peut fournir des avortements ou où et quand il peut être effectué. Cela les place techniquement dans la même catégorie que quelqu'un qui soutient généralement l'avortement légal mais peut être mal à l'aise avec l'idée que quelqu'un obtienne un avortement au troisième trimestre.

Il est également très important de noter que les Américains n'ont généralement pas une grande compréhension des faits scientifiques autour de l'avortement - qui ont un impact sur leur point de vue sur le sujet. Le rapport sur les connaissances et les attitudes de la Kaiser Family Foundation Foundation de 2020 montre qu'un pourcentage troublant de répondants croyait de fausses déclarations sur l'avortement, y compris qu'il peut affecter votre fertilité (26%), qu'il est moins sûr que d'accoucher (30%), et que que 20 à 49% de tous les avortements surviennent plus de 20 semaines de grossesse (31%). (Aucune de ces déclarations n'est vraie.)

Dans tout cela à l'esprit, nous avons cherché à compiler les données les plus récentes sur ce que les gens pensent de l'avortement par groupe d'âge, sexe, emplacement, affiliation politique, race et ethnique et affiliation religieuse. Les résultats pourraient contester les stéréotypes que vous pouvez tenir sur la façon dont certains groupes voient cette question cruciale de justice reproductive.

Âge

Le rapport sur les tendances de l'avortement par Gallup 2020 montre que, bien que les jeunes soient les plus susceptibles de soutenir l'avortement légal dans tout ou la plupart.

Les jeunes soutiennent particulièrement l'avortement parce qu'ils le comprennent comme un problème de justice économique, explique Destiny Lopez, codirecteur du groupe d'activisme des droits d'avortement. "Si vous n'avez pas l'argent pour arriver à votre avortement, cela vous empêchera de réaliser certaines de vos autres activités et de limiter potentiellement vos opportunités économiques", dit-elle, "donc [cette démographie] comprend et les voit Problèmes non targus."Cette perspective a beaucoup de sens étant donné que les générations de la génération Y et de la génération Z sont devenues majeur pendant les difficultés économiques (la Grande Récession des Millennials et le ralentissement économique Covid-19 pour Gen Z).

Chelsea *, 28 ans, a vu son propre avortement comme le moyen d'assurer un meilleur avenir. Elle a décidé de se faire avorter lorsqu'elle était à l'université après avoir été agressée par son petit ami. "Je n'ai jamais pensé que je serais en mesure d'avoir un avortement, [mais] je savais ce que je devais faire pour garder ma vie sur le chemin que j'avais prévu", se souvient-elle. "Je pense que cela m'a permis de terminer l'université, d'obtenir un bon travail et de trouver une personne avec laquelle je voulais être, et maintenant nous avons fondé une famille", dit-elle. "Être obligé d'avoir un enfant à 20 ans aurait certainement rendu les choses vraiment difficiles et très différentes."

Mais le soutien des générations plus âgées pour l'avortement légal ne devrait pas être réduit. Gallup a constaté que 80% des personnes âgées de 50 ans et plus pensent que l'avortement devrait être légal dans toutes les circonstances. De même, 73% des 30 à 49 ans pensent que l'avortement devrait être légal dans toutes les circonstances.

Holly *, 58 ans, fait partie du groupe "légal dans certaines circonstances". Alors qu'elle dit qu'elle n'avait pas "formé une opinion" sur l'avortement en grandissant (elle a obtenu son diplôme d'études secondaires six ans après Roe V. Patauger décision), son éducation et sa formation en travail social lui ont fait réaliser à quel point l'accès à la contraception et à l'avortement pourrait avoir un impact sur l'avenir économique et le bien-être des familles. Ses vues se sont seulement solidifiées maintenant qu'elle a des petits-enfants. "Je regarde mes petites-filles et si jamais elles devaient entrer dans une situation où ils avaient besoin ou vouloir un avortement, je voudrais qu'ils puissent le faire en toute sécurité", dit-elle.

Genre

"Je pense que les femmes ... sont généralement plus favorables à ces problèmes [que les hommes]", explique Lopez. Mais elle dit que le sondage de tous * surtout montre qu'il existe un très petit écart entre les hommes et le soutien des femmes à l'avortement - un écart reflété dans les données publiées par Gallup en juin 2020. Selon Gallup, 25% des hommes et 32% des femmes pensent que l'avortement devrait être légal en toutes circonstances; 54% des hommes et 46% des femmes pensent que l'avortement devrait être légal dans certaines circonstances. Vingt pour cent des hommes et 20% des femmes pensent que l'avortement devrait être illégal en toutes circonstances. (Ces données ne reflètent pas nécessairement la façon dont les hommes et les femmes trans, ainsi que les personnes non binaires, pensent à propos de ce problème-W + G n'ont pas été en mesure de trouver des données nationales de sondage sur le soutien à l'avortement parmi ces groupes.)

Emplacement

"Nous considérons traditionnellement les côtes comme étant le lieu où le soutien à l'accès à l'avortement est le plus fort", explique Lopez. Les données soutiennent cette hypothèse dans de nombreux cas. L'enquête sur le paysage religieux du Pew Research Center montre que les États du Nord-est ont un soutien le plus élevé à l'avortement qui est légal dans tout ou dans la plupart des cas. (Le Massachusetts a le plus grand soutien de l'avortement à 74%.) L'enquête sur le paysage religieux montre également que les États du Sud (et certaines parties du Midwest) ont tendance à être moins favorables à l'avortement. Dans l'Indiana, moins de la moitié (43%) des personnes pensent que l'avortement devrait être légal dans tout ou dans la plupart des cas; Au Mississippi, seulement 36% des gens se sentent de cette façon.

Cependant, Lopez dit que nous ne devrions pas exclure le soutien de la base de l'avortement dans ces régions, en particulier dans les États du champ de bataille, alias les États qui pourraient "retourner" soit pour les républicains ou les démocrates lors d'une élection donnée. "Dans notre dernier sondage que nous avons fait [sur la couverture de Medicaid de l'avortement] ... les gens de ces États du champ de bataille ... étaient en fait plus favorables à la question de la couverture de l'avortement que l'échantillon national, qui comprenait tous les États", dit-elle.

Certains États ayant des lois anti-avortement strictes, comme l'Alabama, semblent être en vertu des vues de leurs citoyens. Mais d'autres n'ont pas le sondage pour soutenir de telles mesures. Prenez l'Ohio, un État qui a adopté un projet de loi en 2019 qui aurait restreint l'avortement une fois l'activité cardiaque fœtale détectée (qui se produit généralement à six semaines de grossesse). Le projet de loi a été bloqué devant le tribunal fédéral, mais l'Ohio a toujours des réglementations strictes de soins de l'avortement qui restent légales, y compris une période d'attente obligatoire de 24 heures et des restrictions à la couverture par l'assurance maladie de l'État. Pourtant, l'enquête sur le paysage religieux a révélé que les citoyens de l'Ohio sont plus divisés dans leurs opinions sur l'avortement que les lois de l'État ne semblent indiquer, avec 48% des Ohioes pensant que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas et 47% disant qu'il devrait être illégal dans tout ou la plupart des cas.

De même, dans l'Iowa-qui cherche à mettre à jour sa constitution de l'État pour éliminer la protection de l'avortement - l'enquête sur le paysage religieux a révélé que 52% de ses citoyens soutiennent l'avortement légal dans tout ou dans la plupart ou la plupart des cas. Comme l'Ohio, cet État a également des réglementations assez strictes sur l'avortement en place, y compris une interdiction de tous les avortements après 20 semaines (seules les exceptions sont faites pour préserver la vie ou la santé de la mère) et une exigence selon laquelle les gens obtiennent une échographie et des conseils sur l'adoption services et les prétendus dangers de l'avortement avant de recevoir un traitement. Des efforts plus récents pour interdire l'avortement après six semaines ont été jugés inconstitutionnels en janvier 2019.

Affiliation politique

Depuis le milieu des années 1970, le Parti républicain s'est activement positionné comme des droits anti-avortement, tandis que le Parti démocrate a cherché à préserver Roe V. Patauger En tant que loi du pays. Mais étant donné que les données nationales du sondage montrent que 61% des Américains disent que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, "que [le soutien] doit franchir les lignes des partis", explique Lopez.

En effet, une enquête Gallup en 2020 a révélé que si 68% des républicains s'identifient comme «pro-vie» (qui a traditionnellement été associé au mouvement des droits anti-avortement), 59% des républicains pensent également que l'avortement devrait être légal chez certains dans certains cas. Cependant, les républicains sont également plus susceptibles de penser que l'avortement devrait être illégal dans tous les cas (27%) par rapport aux démocrates (seulement 8%), et beaucoup moins susceptibles de penser que cela devrait être légal dans tous les cas (13%, par rapport aux démocrates ' 49%).

Les démocrates ont toujours été plus susceptibles de soutenir l'avortement dans l'ensemble, mais l'écart entre ceux qui pensent que cela devrait être légal en toutes circonstances et ceux qui pensent que cela devrait être légal dans certaines circonstances a changé au cours des deux dernières décennies. Le sondage de Gallup montre que 46% des démocrates pensaient que l'avortement devrait être légal dans tous les cas en 2016; 33 pour cent pensaient cela en 2010 et 31% en 2000.

Bien que les droits à l'avortement aient semblé être un débat républicain contre démocrate, Lopez dit que nous ne devrions pas réduire l'importance des indépendants dans la lutte pour la justice reproductive. "Ils ont tendance à être plus favorables [des problèmes d'avortement], certainement que les républicains ... et nous savons que les indépendants peuvent également jouer des rôles vraiment essentiels dans les années électorales", dit-elle. Le sondage de Gallup montre que 76% des indépendants pensent que l'avortement devrait être légal dans tous (26%) ou certaines circonstances (50%).

Race et origine ethnique

La race et l'ethnicité sont parmi les objectifs les plus compliqués à travers lesquels voir le sentiment de l'avortement. Les données du sondage ont tendance à faire en sorte que les gens identifient leur race ou leur appartenance ethnique en utilisant une terminologie large et souvent dépassée couramment utilisée sur le recensement. (Appeler un groupe «asiatique / insulaire du Pacifique» ou «amérindien», par exemple, efface les centaines de cultures qui constituent des communautés aussi grandes et diverses.) Aucune race ou origine ethnique n'est un monolithe, avec chaque groupe, il y a toujours des opinions variables sur un seul problème, y compris l'avortement.

Cela dit, le public Religion Research Institute (PRRI) 2018 American Values ​​Atlas a constaté que la majorité de presque tous les groupes raciaux et ethniques qu'il a interrogés soutient l'avortement dans de nombreux cas ou la plupart. Soixante pour cent des Américains asiatiques et insulaires du Pacifique et 58% des Noirs américains pensent que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, et 53% des Amérindiens et 55% des Américains blancs ont ressenti la même chose. PRRI a constaté que les Hispanic-Américains avaient tendance à être moins favorables à l'avortement, 48% pensant que l'avortement devrait être illégal dans tout ou la plupart des cas et 45% en faveur de son être légal ou la plupart des cas. (L'image change légèrement en tenant compte de l'endroit où une personne est née.S. Les États disent que l'avortement devrait être légal dans tout ou dans la plupart des cas, contre seulement 33% des personnes nées dans un pays en dehors de l'U.S.)

Mais il y a plus dans l'histoire pour beaucoup de ces groupes. Prenez la communauté Latinx, que Margie del Castillo, directrice du terrain et du plaidoyer au National Latina Institute for Reproductive Justice. "Quelle que soit leur opinion personnelle sur l'avortement, la plupart des Latinos soutiennent un être cher dans leur décision de demander des soins de l'avortement", dit-elle désormais neuf en 10, selon une enquête de 2018 de l'organisation. Les communautés de Latinx ont également été disposées à se mobiliser pour lutter pour l'accès et la couverture en santé génésique, ajoute-t-elle, y compris en faisant du lobbying des législateurs en Virginie pour aider à adopter la loi sur la protection de la santé de la reproduction de l'État en février.

Les Noirs américains obtiennent également beaucoup moins de crédit pour leur solide soutien à l'avortement qu'ils ne méritent le soutien qui est motivé par leur forte croyance en l'autonomie corporelle, explique Marcela Howell, présidente et chef. "Lorsque des femmes blanches se battaient sur le droit d'avoir un avortement, les femmes noires se battaient pour le droit de ne pas être stérilisées, le droit d'avoir des enfants", dit-elle. Une histoire de racisme médical informe le nombre de femmes noires non seulement à l'avortement, soutient Howell, mais aussi des soins de santé en général. Elle cite un rapport de 2017 de Perryundem intitulé "The Lives and Voices of Black America", qui a révélé que 89% des répondants (tous des adultes noirs) étaient d'accord avec la déclaration: "Chaque femme devrait avoir le droit de prendre sa propre décision sur l'avortement, Même si je peux être en désaccord avec sa décision."

Comprendre le sentiment d'avortement parmi les communautés autochtones est un peu plus complexe, car il y a des centaines de tribus différentes dans le U.S. avec différentes pratiques culturelles et perspectives. Mais les études de cas (et les données ci-dessus de PRRI) nous donnent un sentiment qu'en général, il existe un soutien aux droits à l'avortement et à l'accès entre différents groupes indigènes. Une petite enquête commandée par le Southwest Women's Law Center en 2020 a révélé que 81% des Amérindiens du Nouveau-Mexique (la population et la région étudiées) étaient d'accord avec la déclaration que les femmes et les familles méritent de prendre leurs propres décisions de soins de santé sans ingérence du gouvernement. De plus, seulement 25% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles soutiendraient des lois qui en feraient une infraction pénale pour les médecins pour effectuer des avortements.

Terrelene Massey, 44 ans, qui est membre de la nation Navajo et vit au Nouveau-Mexique, dit que, selon son expérience, la culture Navajo façonne profondément la façon dont les gens de sa communauté pensent de l'avortement et d'autres problèmes. "Traditionnellement, nous sommes une société matrilinéaire et les femmes s'organisent, elles administrent, elles gèrent la maison", dit-elle. De son point de vue, elle dit que les femmes de sa communauté sont autorisées à prendre leurs propres décisions pour gérer leurs familles - qui s'étend à leurs choix concernant les soins d'avortement.

Religion

L'avortement est devenu une question politique nationale à la fin des années 1970 et au début des années 1980 grâce au mariage des intérêts entre les chrétiens évangéliques blancs et les décideurs républicains. La question a également eu une certaine signification historiquement avec les catholiques, étant donné la position de l'Église catholique contre l'avortement et la contraception (bien que ce dernier ait été un peu plus détendu sous le pape François).

De larges données de sondage de l'Atlas américain Valeurs 2018 du PRRI montrent une partie de ces dynamiques en jeu quand il s'agit de la façon dont les gens de confessions différentes voient l'avortement. Les protestants évangéliques blancs étaient très faibles en faveur de l'avortement qui est légal dans tout ou dans la plupart des cas, avec les mormons et les témoins de Jéhovah. Pendant ce temps, les confessions non chrétiennes, y compris le judaïsme, le bouddhisme et l'hindousim, ont tendance à soutenir plus que l'avortement est légal dans la plupart ou tous les cas.

Cependant, l'hypothèse que "catholique" signifie intrinsèquement "anti-avortement" est fausse. Les données de PRRI ont révélé que 52% des catholiques blancs pensent que l'avortement devrait être légal dans tout ou dans la plupart des cas, ainsi que 41% des catholiques hispaniques et 55% de ce qu'ils ont enquête sur les catholiques non blancs. Ces données ne sont pas surprenantes pour Miller. "Être religieux, et même très fortement religieux, n'est pas nécessairement le même que ou nécessairement corréler à s'opposer à l'avortement légal", dit-elle. Miller cite une variété de facteurs, notamment un "effet générationnel" des jeunes qui soutiennent davantage les droits à l'avortement, ainsi que l'extrémisme de la plate-forme GOP sous Trump étant un arrêt pour certains, jouant dans le changement des croyances catholiques.

Holly dit qu'elle a eu du mal à concilier ses croyances religieuses avec son soutien à l'avortement. Elle se souvient avoir assisté à une démonstration des droits pro-avortement à la fin des années 80 dans le sud de la Californie et en trouvant son pasteur du côté anti-avortement. Mais elle dit que l'extrémisme du mouvement anti-avortement - qui inclut de nombreux leaders évangéliques éminents et a seulement solidifié ses convictions. "Au fil des ans, il y a eu plusieurs cas où il y a eu des fusillades dans des cliniques d'avortement, des meurtres de médecins dans des cliniques d'avortement, des manifestants et des gens qui hurlent des obscénités ... Je regarde ce comportement et je me pense comme chrétien", c'est que c'est que Un comportement semblable à Christ?'"

La race et l'ethnicité donnent des nuances supplémentaires à l'impact de la religion sur l'opinion d'une personne sur l'avortement. Howell dit qu'il y a depuis longtemps une fausse hypothèse que les femmes noires sont opposées à l'avortement parce qu'elles ont tendance à être religieuses. "C'est exactement le contraire", dit-elle. "Pour les personnes opposées à quiconque a un avortement, très souvent, la religion est utilisée comme excuse", explique Howell, mais elle pense que le mouvement des droits anti-avortement est vraiment "de contrôler ce que les femmes font avec leur corps."Comme mentionné précédemment, de nombreux Noirs apprécient profondément l'autonomie corporelle, ce qui explique à elle pourquoi PRRI a constaté que 56% des protestants noirs (dont 51% des évangéliques noirs et 67% des non-évangéliques noirs) croient que l'avortement devrait être légal dans la plupart ou tous les cas.

Alors que PRRI a trouvé que la majorité des catholiques hispaniques pensent que l'avortement devrait être illégal dans tous ou la plupart. Elle cite un sondage mené par Perryundem en 2018 qui a constaté que 62% des électeurs catholiques de Latinx enregistrés ne veulent pas Roe V. Patauger renversé et 53% peuvent imaginer un scénario dans lequel l'avortement serait le bon choix pour eux ou leur partenaire.

Jusqu'où le soutien à l'avortement va-t-il et à quoi ressemble réellement le soutien?

Comme mentionné précédemment, il y a une gradation d'opinion parmi les personnes qui croient que l'avortement devrait être légal dans la plupart des circonstances. Afin de comprendre cette variance d'opinion, nous avons exploré en outre le rapport sur les connaissances et les attitudes de l'avortement KFF susmentionnées, qui a plongé profondément dans ce sujet.

Le rapport a révélé que si la majorité des gens soutiennent généralement que l'avortement est légal sous une forme ou une autre, la plupart des gens sont assez à l'aise de mettre des restrictions ou des limites aux droits à l'avortement et à l'accès. Par exemple, 66% des personnes interrogées ont déclaré qu'ils soutiennent les lois obligeant les gens à attendre 24 heures entre la rencontre avec un fournisseur de soins de santé et l'obtention d'un avortement, et 57% ont déclaré qu'ils soutiennent les lois obligeant les médecins à montrer et à décrire des images échographiques aux personnes à la recherche d'un avortement. Ce sont des exemples de lois conçues pour rendre les gens plus difficiles à obtenir des avortements, et pourtant une majorité claire de répondants (qui comprend les personnes qui soutiennent l'avortement) ont soutenu ces mesures.

La rhétorique et la désinformation des droits anti-avortement se sont infiltrés dans la compréhension générale de l'avortement. Miller théorise que la désinformation est capable de persister parce que la stigmatisation entourant l'avortement empêche les gens d'en parler ouvertement.

Les Américains sont également d'accord avec certains postes anti-avortement, mais sont parfois disposés à changer d'avis lorsqu'ils sont fournis avec des informations précises. Le rapport du KFF a demandé aux gens s'ils soutiennent les lois qui obligent les fournisseurs d'avortement à avoir des avis de privilèges d'admission à l'hôpital qui, au Texas et ailleurs, ont forcé la fermeture des cliniques - et initialement, 69% des personnes ont déclaré qu'ils soutenaient ces lois. Mais lorsque les sondeurs ont à nouveau posé la question après avoir informé les participants que les complications de l'avortement sont très rares, 16% des personnes ont changé d'avis pour s'opposer à ces lois. De même, 49% des personnes ont déclaré qu'ils soutiennent les lois interdisant les avortements une fois que l'activité cardiaque fœtale est détectée (souvent appelée tristement «interdiction de battements cardiaques»); Une fois informé que l'activité cardiaque fœtale est détectable avant que la plupart des gens ne sachent qu'ils sont enceintes, le soutien est tombé à 38%.

Ces réponses semblent montrer que la rhétorique et la désinformation des droits anti-avortement se sont infiltrés dans la compréhension générale de l'avortement. Miller théorise que la désinformation est capable de persister parce que la stigmatisation entourant l'avortement empêche les gens d'en parler ouvertement, allant ouvertement un récit anti-avortement pour persister sans défi. "Nous sommes tous essentiellement détenus en otage par les vues extrêmes d'un groupe de personnes assez étroit et assez petit", dit-elle. Mais ces vues extrêmes ne résistent pas toujours à un vote populaire, dit-elle, citant des exemples de mesures de vote dans le Dakota du Nord et des dizaines d'autres États qui n'ont pas réussi à obtenir un soutien pour interdire ou restreindre l'avortement.

Il y a aussi des limites à la mesure dans laquelle la plupart des Américains sont prêts à aller réglementer l'avortement. Le rapport du KFF a révélé qu'une minorité de personnes soutient des lois qui feraient en sorte que les médecins soient un crime d'effectuer des avortements (34%) ou un crime pour que les gens obtiennent des avortements (25%). Même parmi les personnes qui pensent que l'avortement devrait être illégale dans la plupart des cas, 76% disent qu'il devrait y avoir une exception pour les cas de viol ou d'inceste, et 84% pensent qu'il devrait y avoir une exception si la vie du patient est en danger. Malgré les tentatives d'États comme l'Alabama à promulguer des lois qui puniraient les gens pour avoir effectué ou reçu des soins d'avortement, ces sentiments ne sont pas partagés par une majorité d'Américains.

Comment nos opinions sur l'avortement auront-elles un impact sur les élections?

"L'accès aux soins de l'avortement, comme l'accès aux soins de santé reproductive en grand, est profondément inéquitable dans ce pays", explique Rachel Fey, directrice principale de la politique publique au pouvoir pour décider. "Le fait que ce type d'iniquités puisse être abordé ou non dépend des vues des décideurs politiques au Congrès."Ainsi que, bien sûr, qui est assis à la Maison Blanche.

Quant à la façon dont l'avortement façonnera spécifiquement les votes des gens… qui reste évidemment à voir. Le sondage de Gallup de mai 2020 a révélé que 24% de u.S. Les adultes disent qu'ils ne voteront que pour un candidat qui partage son opinion sur l'avortement, et 47% disent que la position d'un candidat sur la question est l'un des nombreux facteurs clés qu'ils considèrent. "Je pense que les gens de ce pays sont très préoccupés par l'accès aux soins de santé génésique", explique Fey. Lopez accepte et dit que l'assaut des interdictions d'avortement dans le Sud et le Midwest l'année dernière a ajouté l'urgence à la question. "Je pense que les femmes blanches en particulier sont devenues plus conscientes de ce que beaucoup d'entre nous savaient déjà: cet avortement était largement hors de portée et devenait plus à travers toutes ces actions de l'État et aussi par les actions de cette administration", dit-elle.

"Les habitants de ce pays sont très préoccupés par l'accès aux soins de santé reproductifs."-Rachel Fey, directeur principal de la politique publique, pouvoir de décider

"Ce qui est particulièrement différent dans cette année électorale, très franchement, c'est le sort de la loi sur les soins abordables", ajoute Fey. Alors que le candidat de l'alors, Trump était assez explicite en 2016 sur son intention de se débarrasser de l'ACA, elle dit que les enjeux se sentent plus élevés pour plus de personnes en 2020 en raison de la pandémie de 19 covide et de l'effondrement économique qui l'accompagne. "[Cette année] a vraiment centré sur les problèmes de santé en général d'une manière que je pense être différente", dit-elle. Les soins de santé affectent sa capacité à se permettre la contraception, les soins de santé génésique préventif et les soins de l'avortement; Rouler ou éliminer complètement l'ACA nuira donc à beaucoup, en particulier des gens à faible revenu et des personnes de couleur.

Les soins de santé reproductifs sont certainement une grande considération pour Holly et Massey alors qu'ils se dirigent vers les sondages cet automne. "[L'avortement] est certainement l'un des nombreux facteurs que je considère personnellement", explique Massey. Elle dit que lorsqu'elle examine un candidat, leur position sur l'avortement est l'une des cinq choses qu'elle a besoin de savoir. "Pour moi, cela raconte ce que cette personne ressent des droits des femmes et des femmes et le rôle que les femmes jouent dans cette économie, dans ce pays", dit-elle. "Pour moi, avoir mes petites-filles, [l'avortement est] une priorité élevée. Ce n'est pas le plus élevé, mais c'est définitivement une priorité élevée, "ajoute Holly.

Chelsea dit qu'elle va probablement s'asseoir sur ce cycle électoral. "Je souhaite que nous ayons de meilleurs choix. Je suis un indépendant assez fort, et si je devais voter, ce serait pour personne d'autre que les deux principaux candidats ", dit-elle. Bien qu'elle reconnaisse que l'accès à l'avortement et aux soins de reproduction "pourrait empirer", selon l'issue de cette élection, cela n'a pas été suffisant pour la motiver à voter.

Comment vous pouvez soutenir l'accès à l'avortement dans votre communauté

Le vote cette année est essentiel pour obtenir l'avenir de l'accès à l'avortement équitable dans ce pays. Mais il y a tellement plus que vous pouvez faire pour protéger les droits de l'avortement au-delà de la vote.

Fey dit que vous pouvez commencer par appeler vos sénateurs et représentants du Congrès et leur demander de soutenir la Loi sur la protection de la santé des femmes, ce qui rendrait illégal la mise en place de restrictions médicalement inutiles aux soins de l'avortement qui ne seraient pas appliqués à d'autres procédures de santé. Vous pouvez également leur demander de soutenir la loi sur chaque femme, ce qui annulerait la loi fédérale de Hyde Amendment - une loi fédérale des années 70 qui empêche les impôts fédéraux (y compris l'argent fédéral Medicaid) d'être utilisé pour financer la majorité des soins de l'avortement. (Les deux factures sont bloquées depuis 2019.)

Ne présumez pas que vous êtes en décrochage si vous vivez dans un état bleu ou si vous avez des représentants de droits pro-avortement, soit. "Les gens ne réalisent pas à quel point la communication avec vos élus est importante", explique Fey. Les politiciens jonglent constamment aux priorités, et le silence radio de leurs électeurs sur une question comme l'avortement pourrait signifier qu'ils ne se battent pas aussi dur pour un projet de loi particulier en faveur d'un autre. "Lorsque [les politiciens] entendent des gens sur les questions qui sont importantes pour eux, qui entravent ce problème sur leur échelle de priorité", dit-elle.

"Je crois sincèrement que le choix d'une femme pour contrôler son propre corps doit être l'un des prémisses de toute société équitable."-Holly, 58

Alors que les positions respectives de l'ancien vice-président Joe Biden et le président Trump sur l'avortement sont assez claires, Fey dit qu'il est crucial pour vous renseigner sur les opinions des autres personnes sur le bulletin de vote de votre ville et de votre État. "Il s'agit de s'assurer que les personnes qui vous représentent préconisent [pour] et se soucient des politiques qui améliorent le bien-être de la reproduction", dit-elle. Le pouvoir de décider a une liste de questions à poser aux candidats (que ce soit par e-mail ou lors d'un événement de campagne virtuelle) pour aider à surmonter leur point de vue sur divers aspects des droits à la reproduction et à l'avortement.

Si vous avez des moyens, vous pouvez également donner de l'argent pour vous assurer que quelqu'un est en mesure de se permettre les soins de reproduction et d'avortement dont il a besoin. Les options incluent le National Network of Abortion Funds, la Brigid Alliance et le Power to De décider BCBenefits Access Fund.

Il y a certainement beaucoup en jeu avec cette élection, y compris ce qui ressemble à l'âme de cette même nation. Mais pour les personnes qui se soucient des droits à l'avortement et de l'accès, les élections du 3 novembre sont une opportunité privilégiée pour commencer à s'assurer que les lois de notre pays correspondent vraiment à la volonté et aux désirs de son peuple. "Je crois sincèrement que le choix d'une femme pour contrôler son propre corps doit être l'un des prémisses de toute société équitable", explique Holly. Pour toutes les personnes dans le u.S. Qui comptez sur (et bénéficie de) les soins d'avortement, c'est le moment de faire entendre votre voix.

* Le nom a été modifié ou retenu pour des raisons de confidentialité.

Avec reportage de Kara Brown, Erin Bunch et Kells McPhillips.

Prêt à prendre votre relation avec Well + Good au niveau supérieur? Inscrivez-vous à Well + ci-dessous pour recevoir des remises, des avantages et du contenu exclusifs.