Au cas où vous l'auriez manqué

Ensuite, il a permis au marketing pour les formules SPF 100 et plus. Les facteurs de protection de plus de 60 ans ont été remis en question par certains professionnels des soins de la peau, car des SPF élevés comme 75 et 100 peuvent donner aux porteurs un faux sentiment de sécurité solaire, décourageant la réapplication nécessaire et encourageant le temps prolongé au soleil. De plus, il est important de noter que le SPF est un indicateur de la protection des UVB, plutôt que de la protection UVA. Bien qu'un SPF 100 puisse fournir une plus grande protection contre la brûlure, il ne pourrait pas faire un peu plus qu'un SPF 30 en termes de garde contre les rayons UVA, qui peuvent vieillir et endommager la peau.

Et enfin, et peut-être surtout, il a jeté les bas.S. Un éventail de filtres internationaux à écran solaire a été présenté par les dermatologues et les amateurs de soins de la peau en globe comme plus efficaces, bien que la plupart n'ont jamais été légaux aux États-Unis. Les Cares agissent-ils changer cela pour les consommateurs américains dans un avenir proche? Sur la base des réponses des experts de l'industrie, des marques et des dermatologues, voici ce que nous avons appris jusqu'à présent.

Comprendre les ingrédients SPF utilisés américains

Écrans solaires dans le u.S. sont considérés comme des médicaments en vente libre (OTC) (plutôt que des produits cosmétiques, comme ils le sont dans de nombreux autres pays), ce qui signifie que la FDA régule ce qui peut et ne peut pas être inclus dans leurs formules. Le Personal Care Products Council, une organisation commerciale au sein de l'industrie des cosmétiques, a rapidement publié une déclaration concernant cette législation en mars: «En U.S., La FDA régule les OTC dans un système de monographie, qui établit diverses exigences d'approbation [des ingrédients], y compris la sécurité et l'efficacité des ingrédients actifs dans les écrans solaires. La législation conserve les réglementations de la monographie finale publiée en 1999, qui, entre autres, confirme que les ingrédients actifs actuellement utilisés dans les écrans solaires sur le marché sont généralement reconnus comme sûrs et efficaces (gras)."

Johnson & Johnson, travaillant déjà avec le Barda, au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux, dans l'effort de produire en masse un vaccin SARS-COV-2, a parlé à bien + bien des changements que la Cares Act pourrait avoir. «Chez Johnson & Johnson Consumer Health, la sécurité des consommateurs est notre priorité absolue. Notre processus d'assurance de sécurité répond ou dépasse les normes de l'industrie et de la réglementation pour les produits de soins personnels, y compris les écrans solaires. Nous soutenons la longue histoire de l'examen régulier de la FDA et de la déclaration de sécurité pour chaque ingrédient de crème solaire que nous utilisons », explique Menas Kizoulis, directrice de l'engagement scientifique de la santé mondiale de la peau pour J&J. «En outre, nous avons longtemps soutenu les efforts pour moderniser les réglementations OTC. Les modifications apportées créeront un système de réglementation plus moderne qui améliore la réactivité à la science émergente, permet plus d'innovation et nous permet de mieux servir nos consommateurs, les patients et les professionnels de la santé. Nous continuerons à travailler en collaboration avec la FDA alors qu'ils mettent en œuvre cette nouvelle loi.»Pour J&J, qui possède Neutrogena, une marque de crème solaire adulte la plus vendue dans le U.S., La possibilité de mettre à jour les formules des soins du soleil pourrait s'avérer significatif.

Comprendre la différence entre les normes de sécurité dans le U.S. Et ailleurs dans le monde est essentiel pour absorber cette nouvelle. Selon Candace Noonan, directeur de l'éducation des dermaconcepts, le E.U. a approuvé des ingrédients de crème solaire plus actifs ces dernières années que la FDA, ce qui n'a pas fait de balayage à bien plus d'une décennie. De plus, en Corée et au Japon, des pays qui sont largement considérés comme ayant certains des meilleurs filtres SPF au monde, les écrans solaires sont réglementés comme des cosmétiques, il est donc beaucoup plus facile pour les fabricants de mettre de nouveaux filtres sur le marché et de garder les formules modernes et efficace.

En fin de compte, l'innovation de l'étranger signifiera de bonnes choses pour les régimes de soins du soleil des Américains. «[Cette action] augmentera la liste des options de crème solaire chimique qui peuvent couvrir plus de manière exhaustive le large spectre UVA», explique Flatologist de Dallas à la carte de conseil. «Il est regrettable que la protection des UVA ait été largement réprimée ici dans le U.S. En raison du système obsolète de monographies à la FDA et du nouveau processus d'approbation des médicaments."

Ici dans le u.S., Les filtres chimiques, comme l'oxybenzone, gardent la peau contre les rayons UVA et UVB. Cependant, il est largement tombé en disgrâce, probablement en partie en raison de recherches largement publiées montrant qu'elle peut endommager les récifs coralliens. Aujourd'hui, les filtres chimiques couramment utilisés doivent être cocktaillés ensemble, car ils ne gardent généralement que des UVA ou des UVB. Pendant ce temps, les écrans solaires physiques, comme l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane, sont considérés comme intrinsèquement à large spectre. «Incorporer E.U. Des produits chimiques tels que Tinosorb ajouteront une protection UVA considérablement améliorée au U.S. Marché de la crème solaire, qui fait actuellement défaut », explique Jessica Weiser, MD, FAAD, dermatologue certifiée et professeur clinique adjoint de dermatologie à l'Université Columbia.

L'ajout de nouvelles options pourrait rationaliser les formules et donner aux chimistes une meilleure gamme d'actifs. Dans la pratique, les futurs écrans solaires pourraient être moins susceptibles de provoquer de l'acné, d'être plus doux sur la peau sensible et même d'offrir des formules plus élégants (lire: non maigres) qui aideront à encourager l'utilisation du SPF. «Le u.S. est limité aux filtres énumérés dans la monographie. C'est quelque chose comme 16 filtres dont seulement huit sont réellement utilisés pour faire des écrans solaires », explique le chimiste cosmétique Perry Romanowski. Ailleurs dans le monde, non seulement les autres pays ont des filtres plus larges à choisir, le processus d'incorporation de nouveaux filtres est souvent plus facile qu'il ne l'est. Dit Romanowski du potentiel de mise à jour des formules: "Cela permet [u.S. les entreprises] pour faire de meilleurs écrans solaires à large spectre qui ont une sensation plus esthétiquement attrayante."

Les contraintes de temps du changement

Même avec un feu vert, ce sera un long voyage pour que les marques incorporent de nouveaux filtres tels que TinoSorb dans de nouvelles formules. «De nouvelles formulations de crème solaire ne seront pas probables dans le u.S. Avant la révision et l'amendement de la FDA de la dernière monographie du produit de crème solaire en septembre 2021, et ne deviendra probablement pas vide pour une année supplémentaire, en septembre 2022 », explique le Dr. Débordement. Et en attendant, les petites et petites sociétés de soins du soleil indépendantes bénéficieraient de leurs devoirs sur le sujet alors que les mégabrands internationaux sautent vers le processus d'examen.

«Pendant trop longtemps, les consommateurs ont été limités à ces technologies de pointe dont la plupart du reste du monde jouit. Les dispositions de la loi sur la réforme de la vente otc incluses dans la Cares Act sont destinées à offrir une voie accélérée de processus de soumission et d'examen de la FDA pour les nouveaux ingrédients de la crème solaire actuellement autorisés dans les régions internationales », explique Rick Woodin, scientifique en chef de ZO Skin Health, Inc. «En conjonction, la Cares Act stipule qu'une période d'exclusivité du marché de 18 mois peut être accordée à un sponsor pour un produit médicamenteux de crème solaire en vente libre qui est approuvé par la FDA qui contient un ingrédient actif non incorporé auparavant dans un médicament en vente au sol produit dans le u.S."Cela signifie que les entreprises qui ont lu les petits caractères savent maintenant que la marque est approuvée sur un ingrédient spécifique, comme Tinsorb, peut d'abord dominer les ventes.

Ce que cela signifie pour l'avenir

«Une fois ces nouveaux ingrédients approuvés et incorporés dans un écran solaire, les Américains auront enfin un sens plus vrai de la sécurité des ingrédients actifs, une meilleure protection UVA et un étiquetage plus transparent de l'emballage de crème solaire», explique le Dr. Débordement. À son avis, ce combo entraînera une protection solaire de meilleure qualité avec moins de problèmes de santé.

Des entreprises comme Coola examineront activement tous les nouveaux ingrédients potentiels, leur efficacité et leur inclusion possible dans les formules futures. Le fondateur Chris Birchby note que la société formule tous les produits avec 70% d'ingrédients biologiques et qu'une partie utilise des actifs chimiques. «Il doit être déterminé à quel point ce changement potentiel affectera nos formules», explique Birchby. «Les formules actives minérales ne seront pas affectées, car elles n'utilisent que l'oxyde de zinc et / ou le dioxyde de titane comme actifs, et ces ingrédients sont approuvés à l'échelle mondiale."

Malgré son arrivée furtive, les marques semblent espérer que ces nouvelles continueront à faire avancer l'industrie. «Nous regardons les actifs disponibles en Europe, en Australie et au Japon depuis des années, et nous avons poussé à utiliser les mêmes actifs ici dans le U.S.,»Dit le fondateur de Sun Bum Tom Rinks. «Si cela se traduit par apporter de nouveaux actifs sûrs en Amérique, nous serons ravis, ainsi que, je suis sûr, chaque entreprise de crème solaire du U.S.,«Les patinoires continuent. «Ce que cela signifie finalement, ce sont des ingrédients plus propres pour les fabricants comme nous pour aider à protéger nos familles, nos amis et notre communauté contre les dangers du soleil. Lorsque vous créez des produits pour protéger ceux que vous aimez, cette nouvelle est à peu près aussi bonne que possible."

Correction: Johnson & Johnson travaille avec Barda, qui est au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux, et non de la FDA comme indiqué précédemment. Nous avons également élargi la déclaration de J&J pour fournir un contexte supplémentaire.