Ce que j'ai appris du lobbying pour des cosmétiques plus sûrs à Washington et ce qui est en jeu pour vous

Je suis à mon tout premier effort de lobbying dans la salle de conférence du sénateur Tammy Duckworth dans le bâtiment du bureau du Sénat de Hart à Washington, D.C., et un représentant constituant-slash-beautycounter discute sans cesse de savoir comment elle a été diagnostiquée avec un cancer du sein. C'est Jude Rollins, de l'Illinois, et elle n'est que l'une des 10 représentants de Beautycounter (une marque de cosmétiques et de soins de la peau avec une mission), qui appellent les sénateurs à pousser la loi sur la sécurité des produits de soins personnels (PCPSA) à travers cette vive, après-midi ensoleillé.

Le projet de loi appelle essentiellement la sécurité et la transparence dans les produits de soins personnels. C'est celui que la sénatrice Dianne Feinstein, la femme responsable de l'élimination du BPA des bouteilles de bébé en 2011, s'est rédigée en 2015 qui mettra (espérons) à mettre à jour la façon dont la FDA gère les ingrédients des produits de beauté. Rappel: Alors que l'Union européenne interdit plus de 1 300 produits chimiques des produits de beauté, les États-Unis interdisent seulement 30. Et aucune lois n'a été adoptée pour mettre à jour les normes de sécurité des produits de soins personnels depuis 1938.

Un récapitulatif rapide de ce à quoi ressemblaient les choses: le stylo à bille a d'abord été breveté, une miche de pain coûte neuf des cents et des produits chimiques comme le téflon juste été découvert. Donc, si la société a progressé au point où nous tapons tout sur un ordinateur, jetez neuf dollar Pour les pains sans gluten, et sont prudents des problèmes de santé entourant le téflon et la cuisine, il est sûr de dire que les règles de ce que nous allatrions sur notre corps ont également besoin d'une mise à jour.

Quoi de plus? De nombreux ingrédients utilisés dans les cosmétiques modernes n'ont pas été évalués par la loi parce qu'ils n'étaient pas là alors. «Lorsque nous mettons à jour les règles de sécurité de 80 ans pour les produits de soins personnels, toutes les familles auront la confiance de savoir que les produits qu'ils utilisent chaque jour sont sûrs», explique le sénateur Feinstein.

Cela ressemble au bon sens, mais faire passer l'acte a fait de réels efforts, alors quand Beautycounter m'a demandé de faire pression pour leur campagne "Cette fois, c'est personnel", j'ai sauté sur l'occasion.

Continuez à lire pour voir ce que j'ai appris en faisant du lobbying, pourquoi tant de gens poussent pour le PCPSA et ce que vous pouvez faire pour aider.

Ce que c'est sur la colline

Bien que je travaille dans Well + Good depuis deux ans maintenant, lançant essentiellement derrière mon écran d'ordinateur en écrivant sur le PCPSA et en plaidant pour des produits de beauté propres et sûrs, c'est une chose différente qui est sur la colline et en face à face avec les membres du Sénat.

Debout aux côtés de 100 femmes (deux de chaque État) plaidant pour la même chose, cependant, m'a fait me sentir plus fort. "Quand j'ai appris que nous n'avions pas mis à jour de loi fédérale majeure régissant l'industrie des cosmétiques depuis 1938, rien ne m'empêcherait de m'assurer que le mouvement [de Beautycounter] changerait cela", explique Gregg Renfrew, fondateur de la marque. "Depuis le jour où j'ai commencé Beautycounter, je savais que je voulais affronter Washington."

Et c'est exactement ce que nous faisons. Ce jour-là, alors que j'enroule dans et hors des réunions avec les membres du personnel du Sénat, je suis choqué d'apprendre que le lobbying sur la colline n'est pas aussi effrayant que cela puisse paraître, disons, Maison de cartes. L'équipe de Beautycounter et moi sommes simplement apparus au Hart Building, avons passé la sécurité et étions libres de parcourir les couloirs et de frapper les portes des sénateurs pour les rencontrer sur le problème qui nous passionne. Vous pouvez faire cela aussi.

Cela ne fait qu'ajouter le sentiment d'accessibilité que DC-Behind-the-Curtain vous accorde.

"La majorité des réunions sont avec le personnel de Capitol Hill", explique Lindsay Dahl, vice-présidente de la responsabilité sociale et environnementale à Beautycounter qui a organisé les 102 réunions (ne vous inquiétez pas, nous avons divisé et conquis) que nous avons eu tout au long du Sénat ce jour-là. Essentiellement, cela signifie que vous ne rencontrez pas les sénateurs eux-mêmes, mais les personnes qui travaillent pour eux, ce qui ajoute seulement au sentiment d'accessibilité que DC-Behind-the-Curtain vous accorde.

Cette première réunion au bureau de Duckworth a été très positive. Les deux membres du personnel avaient lu les notes de conversation à l'avance (que Dahl avait envoyée sur les mises à jour PCPSA) et était réceptive à la signature de la facture. Plus tard, après avoir rencontré le bureau du sénateur Chuck Schumer, nous avons été accueillis avec un accord rafraîchissant. "La bonne nouvelle est qu'il a déjà été fiancé et a été dans les briefings sur le projet de loi", explique Dahl alors que nous quittés son bureau. "Avoir son poids derrière est bon."

En ce qui concerne les changements, une chose que j'apprends est très NOUVELLES FORTES FORMERS, le PCPSA a demandé à la FDA de revoir cinq ingrédients par an pour la sécurité. Cela a été mis à jour pour revoir cinq ingrédients catégories-Ce qui signifie des catégories plus larges d'ingrédients tels que les parabènes pourraient être évalués, par rapport aux ingrédients spécifiques comme le méthylparaben ou le propylparaben. Ce changement permet à la FDA la possibilité de faire une évaluation plus radicale lorsqu'elle est scientifiquement appropriée, et signifie essentiellement que le projet de loi aurait encore plus d'impact envers son objectif mieux pour les consommateurs. En avant et vers le haut.

Ce qui est en jeu

Plus je plaide pour ce projet de loi, plus je réalise son importance. Le mantra de lobbying de Beautycounter est vrai: cette fois, ça est personnel. C'est personnel pour chaque mère qui s'inquiète non seulement de ce qu'elle met sur son corps, mais de son enfant; Chaque femme qui veut pouvoir faire confiance que les produits sur les étagères ont été testés pour la sécurité, car 60% de leur contenu peut potentiellement être absorbé par la peau. La liste va sur mais la morale de l'histoire est que, si le PCPSA n'est pas passé, le U.S. continuera de rester loin derrière les autres pays qui ont fait des mises à jour plus radicales.

"Nous devons aux familles américaines pour éliminer les produits chimiques nocifs des produits qu'ils utilisent sur leur corps chaque jour."-Gregg Renfrew

"Je crois que nous devons aux familles américaines pour éliminer les produits chimiques nocifs des produits qu'ils utilisent sur leur corps chaque jour", explique Renfrew.

À la fin de la journée, le principal combat est pour une plus grande transparence afin que tout le monde ait les outils nécessaires pour être un acheteur instruit. C'est une bonne demande. Et celui que certaines marques prennent même à s'adresser.

Bien sûr, cela aide à faire pression, ainsi qu'à écrire des lettres ou à appeler vos représentants locaux pour les exhorter à adopter ce projet de loi. Et le vote aide. Mais j'ai appris que le simple fait d'avoir les informations nécessaires pour prendre des décisions éclairées est puissante en soi.

Pour aider à cela, voici le Guide du débutant pour lire une étiquette de produit de beauté. Et c'est pourquoi la beauté propre se développe parmi les plus grandes marques de l'industrie.