La Caroline du Sud a adopté la première interdiction d'avortement de 2021, ce que cela signifie pour les droits de reproduction

Le fait que les tribunaux aient empêché la loi d'entrer en vigueur Roe V. Patauger-La décision de la Cour suprême de 1973 qui a confirmé l'avortement était un droit protégé par la Constitution. En d'autres termes, l'interdiction de six semaines de Caroline du Sud est inconstitutionnelle.

"Je ne vois aucune lumière à la fin du tunnel pour les États qui continuent à pousser ces lois."-Rachel Fey, pouvoir de décider

L'État n'est cependant pas le premier à tenter de adopter une telle loi. Actuellement, le Mississippi a une interdiction de l'avortement après 15 semaines après la conception, qui a également été temporairement bloquée par les tribunaux. Cette affaire a maintenant fait son chemin jusqu'à la Cour suprême, qui n'a pas encore accepté de l'entendre. La Géorgie, la Louisiane, le Kentucky, le Missouri et l'Ohio ont également des lois similaires sur les livres et, selon le Center for Reproductive Rights, les États ont introduit ou déposé plus de 200 projets de loi visant à restreindre ou à interdire l'avortement au cours des deux derniers mois seulement seulement des deux mois seulement. (Il n'aide pas que la pandémie ait été utilisée comme prétexte par les législateurs pour restreindre l'accès, y compris l'interdiction de l'utilisation de la télémédecine pour l'avortement par les médicaments.)

Fey avertit que nous pouvons probablement nous attendre à voir des efforts similaires pour interdire ou restreindre trop l'accès à l'avortement tenté dans d'autres États maintenant que la majorité conservatrice de la Cour suprême est encore plus importante de Roe V. Patauger ou le renverser complètement. "Je ne vois aucune lumière à la fin du tunnel pour les États qui continuent à pousser ces lois", dit-elle. Les juges de la Cour suprême sont, après tout, nommés à vie.

Toutes ces tentatives de restreindre l'accès à l'avortement, ajoute Fey, affecter de manière disproportionnée les individus à faible revenu. Et à la suite du racisme systémique dans ce pays, cela signifie que les populations de bipoc sont par la suite affectées plus significativement que les populations blanches. De plus, parce que ces lois sont maintenant dans le système judiciaire plutôt que dans la phase de législation, il n'y a pas grand-chose que nous, en tant qu'individus, ne pouvons faire pour influencer leur sort.

Cela ne signifie cependant pas qu'il y a rien à faire si vous avez des droits à l'avortement de soutien aux Américains. Si vous vivez dans un État partiel des restrictions à l'avortement, défendre et voter pour les législateurs qui ne sont pas cruciaux. Fey dit également que vous devriez également prêter attention à ce qui se passe avec l'amendement Hyde, une loi fédérale des années 70 qui empêche les impôts fédéraux (y compris l'argent fédéral de Medicaid) à financer la majorité des soins de l'avortement. "Il y a une très grande poussée pour s'assurer que l'amendement Hyde est éliminé de la législation fédérale de financement, ce qui signifie qu'il devrait être éliminé du budget du président Biden, idéalement, et que le Congrès ne devrait pas adopter des projets de loi de crédits qui incluent l'amendement Hyde."Pour défendre cela, Fey recommande de contacter vos représentants au Congrès.

Bien que des lois comme celle de la Caroline du Sud ait tenté de se connecter la semaine dernière la semaine dernière, Fey souligne que l'avortement reste légal en Caroline du Sud, et dans les cinquante États. Si vous avez besoin d'aide pour accéder aux soins, elle recommande d'utiliser le pouvoir pour décider du chercheur d'avortement.

Oh salut! Vous ressemblez à quelqu'un qui aime les séances d'entraînement gratuites, les réductions pour les marques de bien-être cultes et le puits exclusifs + bon contenu. Inscrivez-vous à Well +, notre communauté en ligne d'initiés de bien-être et déverrouillez vos récompenses instantanément.